移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 24 題
郵務人員送達訴願決定書時，訴願人無正當理由拒絕簽名收受，郵務人員註記後將決定書留置於應送達處所。該決定書之效力為﹖
- A 不生效力，應再為送達
- B 無效
- C 效力未定
- D 已生送達效力
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定只要收件人「耍賴不簽收」，公文書就永遠無法生效，那麼行政機關的效率會發生什麼問題？當郵務人員已經跑了一趟，且文件也已經實質放在對方門口時，從公平正義的角度來看，這個送達的責任應該由誰承擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你這次反應還不遲鈍。
- 法條理解？： 別以為答對就多厲害，這不過是行政程序法裡，「留置送達」最基礎的概念罷了。郵務人員都送到府上了，訴願人還「無正當理由」在那邊裝傻拒收？法律才沒空陪他玩這種把戲。文件一丟在那邊，就是送達成功，懂嗎？這是為避免那些心懷不軌的傢伙惡意規避，送達制度的安定性，需要你來提醒？真是笑話。
▼ 還有更多解析內容
留置送達的效力
💡 應受送達人無正當理由拒收時，留置文書於該處即生送達效力。
| 比較維度 | 留置送達 (第73條第3項) | VS | 寄存送達 (第74條) |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 人在現場，無理由拒收 | — | 人不在場，無人代收 |
| 處理方式 | 直接置於送達處所 | — | 寄存機關並貼通知書 |
| 生效時間 | 留置時立即發生效力 | — | 寄存日起算10日生效 |
💬留置送達適用於「在場拒收」，寄存送達適用於「不在場且無人代收」。
