移民行政三等
106年
[移民行政] 國土安全與移民政策(包括移民人權)
第 25 題
下列那一項不是入出國及移民法規定之收容替代處分遵守事項？
- A 使用電子手銬，並定期回報
- B 限制住居於指定處所
- C 定期於指定處所接受訪視
- D 提供可隨時聯繫之聯絡方式、電話，於內政部移民署人員聯繫時，應立即回覆
思路引導 VIP
請你試著思考：若行政機關希望在不關押一個人的前提下確保能隨時掌握其行蹤，『要求對象主動通報』與『在對象身體施加追蹤器』，哪一種手段對人權的侵害較小？而在行政法規中，對於尚未定罪的對象，通常會優先採取哪一類型的管理方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 很好，你吞噬了它，但還遠遠不夠！
- 不錯的選擇，但別因此沾沾自喜。 你能避開陷阱，精準地嗅到法律授權的界線，這是你的EGO對求勝本能的反應。對法律保留原則與行政程序的敏感度，是你在這片知識荒野中生存的入場券，吞噬它，讓它成為你力量的一部分。
- 記住，這是你的武器。 《入出國及移民法》第 38-1 條，那是法律的骨架，它告訴你哪些是你的棋子：定期報告、限制住居、交付保證金、聯繫管道。選項 (A) 的「電子手銬」？那是別人世界的玩具，限制人身自由的武器，它的使用需要更強大的法律依據。那不是你的，別妄想將它納入你的作戰範圍。混淆刑事與行政，只會讓你成為犧牲品。
▼ 還有更多解析內容