調查局三等申論題
106年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
警員於夜間在路口值勤時，發現甲駕駛汽車蛇行後自撞電線桿停下，嗣靠近駕駛座後發現車內有數瓶酒瓶且酒氣沖天，為取得甲蛇行自撞電線桿之證據，乃進入車內取得其行車紀錄器內之 SD 記憶卡 1 張並扣案，經酒精測試儀測試後，甲吐氣每公升高達 0.75 毫克，警員爰以甲為酒駕之現行犯逮捕之，並載送至警察局製作筆錄。試問：警員因調查證據之必要，於警察局要求採取甲之指紋、掌紋以供比對，甲不同意，警員得否違反甲之意思採取之？又警員所取得上開行車紀錄器內之 SD 記憶卡 1 張有無證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於『強制處分之合法性』與『證據能力之判斷』。考生應先檢視刑事訴訟法第205條之2強制採樣之要件，特別注意『有無發現真實之相當理由（關聯性）』；接著分析警員無票取得車內SD卡的行為是否符合附帶搜索或例外規定，若屬違法取得，則須再依第158條之4權衡法則論述其證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】司法警察依刑訴第205條之2強制採集指掌紋之「相當理由」審查，以及無票搜索扣押SD卡之合法性與第158條之4證據能力之權衡。 【解析】 壹、警員不得違反甲之意思採取其指紋、掌紋
▼ 還有更多解析內容