司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 26 題
下列何者不屬於刑事訴訟法上被告所享有之權利？
- A 請求與共同被告對質
- B 於訊問中保持緘默
- C 於偵查程序中拒絕到場接受訊問
- D 請求調查有利於己之證據
思路引導 VIP
請你試著思考：在刑事訴訟程序中，為了確保國家能有效地偵查犯罪並發現真實，如果被告可以隨意「拒絕參與」偵訊程序，法律的強制力與司法功能的運作會受到什麼影響？權利與義務之間，該如何取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，腦子沒進水。
- 觀念驗證：喔，原來你也知道被告有緘默權、防禦權這些「權利」啊？真讓人驚訝。但顯然你還記得，法律可不是讓你有權力耍賴不出現的。合法的傳喚，沒正當理由不到場，就會被拘提，這是基本常識。所以，「乖乖到場接受訊問」是義務，不是什麼你愛來不來的「權利」，別搞錯了。
- 難度點評：這題就中等，沒什麼好特別誇獎的。但鑑別度還行，畢竟總有人把「被告的權利」無限上綱到「可以無視義務」，蠢到搞不清強制處分和權利的界線。你沒犯這種低級錯誤，算你有好好讀書。下次別再這麼勉強地答對了。
被告權利與到場義務
💡 區分被告受保障之防禦權利與應配合程序之法定義務。
| 比較維度 | 訴訟法上權利 | VS | 訴訟法上義務 |
|---|---|---|---|
| 到場訊問 | 行使緘默權拒絕陳述 | — | 經傳喚有無理由到場義務 |
| 證據程序 | 請求調查有利己之證據 | — | 配合身分特徵鑑定（如採樣） |
| 強制處分 | 對不當處分聲明異議 | — | 忍受搜索、扣押、拘提 |
💬被告享有緘默權保障，但並無拒絕到場配合調查程序的權利。
