司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 1 題
甲食品公司生產並販售危害健康之產品，消費者乙號召其他買受甲公司上述產品之消費者共計 30 人，一起訴請甲公司賠償其損害。下列敘述何者錯誤？
- A 此案之消費者有共同利益，得選定乙為全體起訴
- B 選定乙為全體起訴，必須以文書為之
- C 訴訟繫屬後，經選定乙為全體起訴，其他當事人脫離訴訟
- D 選定乙之後，仍得更換或增減被選定之人
思路引導 VIP
當一群有共同利益的人想推派代表來打官司時，法律為了慎重起見，一定要留下某種「紀錄」來證明這項授權。請你試著推理：除了大家私下寫好一張委託書（文書）交給法院之外，如果這群人直接在法官面前、由法院書記官當場記下他們的意願，這樣的紀錄在法律效力上，是否也能達到「確認身分」的效果？如果可以，那麼法律規定是否真的「僅限」於私下的書面文件呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，選項 B 為正確答案。依據民事訴訟法第42條規定：「前條訴訟當事人之選定及其更換、增減，應以文書證之。」由法條原文可知，多數有共同利益之消費者選定當事人為全體起訴時，法律僅規定其選定「應以文書證之」。這代表文書的作用在於向法院「證明」確實有選定代表人之事實，屬於訴訟上的證明方法，而非要求當事人間的選定行為本身「必須以文書為之」。選項 B 將「以文書證明」曲解為選定行為必須以文書作成，與法條規範意旨不符，因此敘述錯誤，為本題之正確解答。
選定當事人制度
💡 共同利益多數人選定代表訴訟，原當事人脫離，變更須文書證明。
🔗 選定當事人程序鏈
- 1 成立選定 — 多數人具共同利益，選出代表起訴。
- 2 他人脫離 — 依民訴法第42條，其餘當事人脫離訴訟。
- 3 文書證之 — 依民訴法第43條，選定變更須文書證明。
- 4 判決效力 — 判決效力依第401條第2項及於全體。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意選定人與被選定人之間的內部委任關係。
