司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
關於文書之真偽，下列敘述何者正確？
- A 私文書須經本人簽名始得推定為真正，如私文書經代理人簽名，則不得推定其為真正
- B 外國公文書，經駐在該國之中華民國大使證明者，推定為真正
- C 就文書之真偽核對筆跡或印跡，法院不得命當事人或第三人提出可供核對之文書
- D 文書依其程式及意旨得認作公文書者，不得推定其為真正
思路引導 VIP
如果在法庭上，當事人提出一份由外國政府核發的文件，法官因為無法直接確認外國政府的官防真偽，這時候你認為法律會要求具備什麼樣的『官方背書』或『驗證程序』，才能讓這份國外文件的效力獲得法庭的信任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗關於文書真偽認定之規範，正確解答為(B)。根據民事訴訟法第356條規定：「外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。」依據此法條明文可知，對於外國之公文書，若已取得駐在該國之中華民國大使所作成之證明，在法律上即賦予推定其為真正之效力。選項(B)之敘述完全符合該條但書之規定，因此為正確答案。