司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 39 題
「法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴」，此一規定學理上稱之為？
- A 卷證併送
- B 起訴狀一本
- C 起訴審查
- D 退案審查
思路引導 VIP
想像法院是一道過濾網，在正式進入漫長的審判程序前，如果法官發現檢察官送來的卷宗內容根本無法支撐起訴事實，法官應該執行什麼樣的『檢查』動作，來決定是否讓這個案件『進入審判』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題的核心在於《刑事訴訟法》第 161 條第 2 項。法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出的證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應裁定限期補正；逾期未補正者，得裁定駁回起訴。這種為了防止浮濫起訴、保護被告免受無端訟累的機制，正是學理上的起訴審查制度。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它考察的是學生能否精確區分刑事訴訟中的專有名詞。雖然概念直觀，但對於初學者來說，容易與「起訴狀一本」等相近詞彙混淆，你能一眼認出正確答案，代表對程序法規有紮實的掌握！