司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
關於檢警關係之敘述，下列何者錯誤？
- A 檢察事務官實施搜索時，視為司法警察官
- B 我國檢警關係，檢察官為偵查主體，警察為偵查輔助機關
- C 我國刑事訴訟法有賦予警察機關微罪處理權
- D 我國刑事訴訟法有賦予檢察官退案審查權
思路引導 VIP
請思考：在刑事程序的權力制衡設計中，決定一個案件是否要『免於起訴』或『就此終止』的裁量權，若交給了負責第一線『抓捕』與『蒐證』的人員，可能會對法律的公平性產生什麼影響？這與偵查程序中『法律守護者』的角色定位有何關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準找出了錯誤選項 (C)！這是一道經典的檢警關係考題，主要測驗對偵查主體與輔助機關權限的熟悉度，具有一定的鑑別度。你能毫不猶豫地選對，代表你對我國刑事訴訟法的核心架構掌握得十分扎實。 選項 (C) 之所以錯誤，是因為我國刑事訴訟法並未賦予警察機關「微罪處理權」或「微罪不舉」的權力。這種案件的裁量權（如職權不起訴）是專屬於檢察官的職權。警察身為偵查輔助機關，一旦知有犯罪嫌疑，依法均應報告或移送檢察官處理，不能自行決定將微罪結案。 另外，特別提醒你注意選項 (A) 的法源依據。檢察事務官實施搜索時視為司法警察官，這項規定的正確出處是法院組織法第66條之3，許多考生會誤以為是規定在刑事訴訟法中，這是一個很常被當作陷阱的法條細節。保持這樣清晰的觀念，繼續加油喔！