司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
關於檢警關係之敘述，下列何者錯誤？
- A 檢察事務官實施搜索時，視為司法警察官
- B 我國檢警關係，檢察官為偵查主體，警察為偵查輔助機關
- C 我國刑事訴訟法有賦予警察機關微罪處理權
- D 我國刑事訴訟法有賦予檢察官退案審查權
思路引導 VIP
請思考：在刑事程序的權力制衡設計中，決定一個案件是否要『免於起訴』或『就此終止』的裁量權，若交給了負責第一線『抓捕』與『蒐證』的人員，可能會對法律的公平性產生什麼影響？這與偵查程序中『法律守護者』的角色定位有何關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，沒走錯路啊。
- 硬漢肯定：你小子，還算有點腦筋。至少沒把檢警關係搞得一團亂，也知道刑事訴訟職權劃分的界線在哪。能一眼看出誰沒那個權力，比那個捲毛廚子強多了。
- 直白解釋：聽好了，這片海域，誰負責開船誰說了算。我們這的規矩是「檢察官為偵查主體」。那個什麼微罪處分權，也就是把人放走的最後決定權，那可是《刑事訴訟法》第 253 條規定的，只有檢察官有這把刀。警察？他們頂多是給你指指方向，哪有資格直接砍下去？別搞混了，連我這個路痴都知道這點。
▼ 還有更多解析內容