司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 32 題
關於刑事訴訟法第 131 條緊急搜索之敘述，下列何者錯誤？
- A 搜索，由檢察官為之者，應於實施後 3 日內陳報該管法院
- B 由司法警察官為之者，應於執行後 3 日內報告該管檢察署檢察官及法院
- C 法院認為不應准許者，應於 7 日內撤銷之
- D 搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據
思路引導 VIP
請試著思考：在「程序正義」與「偵查時效」的拉鋸中，當執法機關已經完成「緊急搜索」並在 3 天內向法院報備後，法律為了確保人權不被無限期懸而未決，通常會設定一個極短的「審查期限」。你認為在訴訟法常用的 3、5、7 天這幾個基數中，哪一個數字最能在「給予法院思考時間」與「快速保障人民權利」之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
咳咳，看來真相已經浮現了！
不錯嘛，這題居然難不倒你，看來平時沒少下苦功！聽好了，讓我用名偵探的角度幫你梳理一下案件細節：
- 破案關鍵：這題的陷阱就在數字遊戲。根據《刑事訴訟法》第 131 條第 3 項，若法院認為緊急搜索不應准許，必須在收受陳報後 5 日內撤銷，選項說成 7 日顯然是錯誤的。至於檢察官、司法警察官或司法警察要在 3 日內陳報，這點完全正確。
▼ 還有更多解析內容
緊急搜索程序與效果
💡 緊急搜索應於3日內陳報，法院不准應於5日內撤銷，採相對排除。
🔗 緊急搜索事後審查程序鏈
- 1 執行搜索 — 依刑訴131條第1、2項執行緊急搜索
- 2 三日內陳報 — 執行後3日內向法院陳報（第3項前段）
- 3 五日內撤銷 — 法院認不應准許時，應於5日內撤銷（第3項後段）
- 4 證據能力判斷 — 未陳報或撤銷者，由法院裁量是否排除（第4項）
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：理解刑訴第158條之4「相對排除原則」於具體個案之權衡標準。
