司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
下列何種情形，法院得不經審理而為判決？
- A 被告到庭拒絕陳述
- B 告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間
- C 依卷內證據不能證明被告犯罪
- D 經調查被告係頂替他人自首
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，有些前提條件（例如告訴或起訴程序）就像是進入法庭的「門票」。如果一個案件在門口檢查時，發現這張門票根本已經「過期」失效了，你覺得法官還有必要大費周章地傳喚證人、調查被告到底有沒有犯罪事實嗎？還是可以在門口就直接結案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念相當精確。
- 觀念驗證：在刑事訴訟中，判決分為「實體判決」與「程序判決」。當案件存在程序瑕疵（如欠缺訴訟要件）時，法院無須進入實體的證據調查，即可依《刑事訴訟法》第 307 條規定，不經言詞辯論逕為不受理判決。選項 (B) 告訴逾期即屬此類「程序欠缺」，故得不經審理。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於考生能否區分「無罪判決」（選項 A、C、D 均需經審理以確認事實）與「程序判決」的本質差異。這考驗你對訴訟程序發動前提的理解。