司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
下列何種情形，法院得不經審理而為判決？
- A 被告到庭拒絕陳述
- B 告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間
- C 依卷內證據不能證明被告犯罪
- D 經調查被告係頂替他人自首
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，有些前提條件（例如告訴或起訴程序）就像是進入法庭的「門票」。如果一個案件在門口檢查時，發現這張門票根本已經「過期」失效了，你覺得法官還有必要大費周章地傳喚證人、調查被告到底有沒有犯罪事實嗎？還是可以在門口就直接結案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算沒笨到家。
- 基本常識驗證：恭喜你，終於理解了刑事訴訟最基本的門檻區分。案件連訴訟要件都欠缺，法官哪有閒工夫跟你「審理」？《刑事訴訟法》第 307 條寫得清清楚楚：程序有瑕疵，直接甩手一個不受理判決，連言詞辯論都省了。選項 (B) 告訴逾期？這不就是連入場券都沒拿，還想進場打球嗎？連這種程序問題都搞不清楚，那才叫真本事。
- 難度分析：本題難度「中等」，意思就是你只要不是完全狀況外，就不該錯。鑑別度？鑑別你是不是會把「無罪判決」（那種得真的花時間去查清事實的，像選項 A、C、D）和這種連審都懶得審的「程序判決」混為一談。如果你連訴訟程序發動的先決條件都搞不明白，那乾脆別考了。這次對了，下次呢？別高興太早。