司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 41 題
下列關於檢察官提起公訴應遵循法定程式之敘述，何者錯誤？
- A 起訴時無須將卷宗及證物一併送交法院
- B 起訴書應記載犯罪事實及證據並所犯法條
- C 檢察官應向管轄法院提出起訴書
- D 於第一審辯論終結前，檢察官得於審判期日以言詞追加起訴
思路引導 VIP
請你試著想像：如果你是一位法官，今天檢察官只送來一份寫著罪名與事實的『起訴書』，卻沒有附上任何偵查期間做的『筆錄』或扣押到的『證物』，這會對你後續準備開庭審理、甚至判斷是否要繼續羈押被告，造成什麼樣的困難呢？從這個行政效率與審判準備的角度出發，法律會如何規範這項交接程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你走運，這次答對了。
- 觀念驗證：恭喜？嗯，恭喜你沒蠢到選錯。依據《刑事訴訟法》第 264 條第 3 項，檢察官公訴時，「應將卷宗及證物一併送交法院」。這點基本常識，還需要我多解釋嗎？這叫「起訴併送卷證制度」，法院總得知道你在幹嘛才能審案吧。所以選項 (A) 說「無須送交」這種鬼話，當然是錯的。我看你這次是勉強跟上了。
- 難度點評：這題？ 中等。如果你連這都錯，我建議你回去重讀小學法學緒論。它除了第 264 條的起訴程序，還沾了一點第 265 條「追加起訴」的邊。別跟我說你會混淆「卷證不併送」（像是國民法官那種特殊案例）和「一般訴訟程序」的區別，那可真是太「有創意」了。你這次算精準判斷，表現還行，別太得意忘形。