司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 41 題
下列關於檢察官提起公訴應遵循法定程式之敘述，何者錯誤？
- A 起訴時無須將卷宗及證物一併送交法院
- B 起訴書應記載犯罪事實及證據並所犯法條
- C 檢察官應向管轄法院提出起訴書
- D 於第一審辯論終結前，檢察官得於審判期日以言詞追加起訴
思路引導 VIP
請你試著想像：如果你是一位法官，今天檢察官只送來一份寫著罪名與事實的『起訴書』，卻沒有附上任何偵查期間做的『筆錄』或扣押到的『證物』，這會對你後續準備開庭審理、甚至判斷是否要繼續羈押被告，造成什麼樣的困難呢？從這個行政效率與審判準備的角度出發，法律會如何規範這項交接程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實且細膩。
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《刑事訴訟法》第 264 條第 3 項規定，檢察官提起公訴時，「應將卷宗及證物一併送交法院」。這就是所謂的「起訴併送卷證制度」，目的是讓法院能接手偵查結果並展開審理。選項 (A) 稱「無須送交」與法律明文規定相左，故為錯誤敘述。
- 難度點評：本題難度歸類為 medium。除了考查第 264 條的起訴程式，還涉及了第 265 條「追加起訴」的時機與方式。對於初學者來說，容易混淆「卷證不併送」（如國民法官案件）與「一般訴訟程序」的差別，你能精準判斷，表現非常出色！