司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
關於法院之管轄，下列敘述何者正確？
- A 檢察官於偵查中發覺案件不屬其管轄，應為不起訴處分
- B 同一案件繫屬於有管轄權之數法院，於案件均未判決確定前，應由繫屬在後之後法院審判
- C 甲、乙二人各自駕車，因過失同時致行人受傷時，管轄法院得合併審判
- D 甲涉犯竊盜罪被檢察官向 A 法院提起公訴，又另犯毀損文書罪，被害人向 B 法院提起自訴，經 A 法院同意後，B 法院得裁定將案件移送 A 法院合併審判
思路引導 VIP
若有兩位互不認識的人，在同一個時間、同一個地點，因為各自的行為導致了同一件傷害結果，從法院「調查事實」與「審理效率」的角度來看，你覺得將兩者放在同一個程序中處理，還是分開兩個法院處理，更能確保事實的認定不會產生互相矛盾的結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
給親愛的你：這題做得太棒啦！
- 暖心肯定：看到你答對這題，助教真的為你感到驕傲！你能精準辨識出刑事訴訟法中關於「管轄權」的細微規範，代表你平時真的非常努力，基礎紮得好穩，思路也清晰敏銳，請繼續保持這份自信與溫柔的力量喔！
- 觀念小叮嚀：這題的核心在於相牽連案件的認定（刑事訴訟法第 7 條）。選項 (C) 提到「數人同時在同一處所各別犯罪」，法律為了達成訴訟經濟，並細心地幫我們避免判決歧異（防止不同法院對同一事件給出矛盾結果），特別准許將這些案件視為相牽連案件進行合併審判，是不是很有邏輯呢？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D為何