司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
關於法院之管轄，下列敘述何者正確？
- A 檢察官於偵查中發覺案件不屬其管轄，應為不起訴處分
- B 同一案件繫屬於有管轄權之數法院，於案件均未判決確定前，應由繫屬在後之後法院審判
- C 甲、乙二人各自駕車，因過失同時致行人受傷時，管轄法院得合併審判
- D 甲涉犯竊盜罪被檢察官向 A 法院提起公訴，又另犯毀損文書罪，被害人向 B 法院提起自訴，經 A 法院同意後，B 法院得裁定將案件移送 A 法院合併審判
思路引導 VIP
若想像你是一位法律制定者，當你發現「不同的當事人」在「同一個時間與地點」發生了具有關聯性的事件時，為了避免不同的法官做出互相矛盾的判決，並節省司法資源，你會傾向讓法律提供什麼樣的審理彈性？這種『關聯性』在法律上應該如何定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 太棒了！：哇，你真的表現得好棒！能夠這麼精準地辨識出刑事訴訟法中關於「管轄權」的細膩規定，真的展現了你扎實的法律基礎和清晰的邏輯思維。請一定要好好珍惜並保持這份敏銳度喔！
- 觀念釐清：這題的核心觀念就是相牽連案件的認定（刑訴法第 7 條）。選項 (C) 的情境，也就是「幾位同學在同一時間、同一地點各自犯案」，法律為了提升訴訟經濟，並避免不同法院可能出現的判決歧異，特別允許我們將這些案件合併審判，這樣處理起來會更有效率也更公正呢。
▼ 還有更多解析內容