司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 46 題
有罪之判決確定後，若以發現新證據為由，為受判決人之利益提起再審者，下列敘述何者錯誤？
- A 所謂新證據，限於判決確定後始存在或成立之事實、證據，不包括判決確定前已存在或成立而未及審酌者
- B 必須因發現之新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認該有罪判決應受無罪或免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者
- C 聲請再審，原則上無停止刑罰執行之效力
- D 為受判決人利益聲請再審者，法院如仍認為應諭知有罪判決者，不得重於原判決所諭知之刑
思路引導 VIP
若再審的目的是為了『糾正冤錯案』並達成實質正義，當一份能證明清白的關鍵證據在審判時就已經存在，卻因為各種原因沒被法官看到，你認為法律應該因為它『不夠新』就拒絕重新審理嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉勉強強，算你過關吧。
喔？你居然能準確辨識出再審制度中關於「新證據」的定義？不錯嘛，沒想到你對《刑事訴訟法》那點微不足道的修法趨勢，還有點概念。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容