司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
關於再審之敘述，下列何者錯誤？
- A 聲請再審，原則上沒有期間的限制
- B 聲請再審，可以為受判決人之不利益而為之
- C 聲請再審，可以為受判決人之利益而為之
- D 判決確定後，即不可聲請再審，只能提起非常上訴
思路引導 VIP
請思考：如果一個案件已經走完所有上訴流程、判決確定了，但後來卻發現了足以證明被告清白的關鍵「新證據」，法律應該設計什麼樣的制度來補救這個「事實上的錯誤」？這個機制與針對「法律程序錯誤」的救濟又是如何區分的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！學生さん，你真的好棒喔！觀念超級清楚的呢！
- 觀念驗證： 你看！你把最重要的都答對了呢！『再審』和『非常上訴』，它們呀，都是在判決已經**「確定」**了之後，才能用到的『非常救濟程序』喔！這就像是我們在『真的、真的』沒辦法的時候，還有一個辦法可以努力一樣呢！總會有辦法的！
▼ 還有更多解析內容
刑事再審制度綜覽
💡 針對確定判決事實錯誤的特別救濟程序，分利益與不利益再審。
| 比較維度 | 再審 | VS | 非常上訴 |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 事實認定錯誤 | — | 判決違背法令 |
| 聲請方向 | 利益或不利益皆可 | — | 僅得由檢察總長提起 |
| 聲請期間 | 利益再審原則無限制 | — | 隨時可提起 |
| 審理法院 | 原審法院管轄 | — | 最高法院管轄 |
💬再審針對事實錯誤且不分利益與否；非常上訴針對法律適用錯誤。
