司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
關於再審之敘述，下列何者錯誤？
- A 聲請再審，原則上沒有期間的限制
- B 聲請再審，可以為受判決人之不利益而為之
- C 聲請再審，可以為受判決人之利益而為之
- D 判決確定後，即不可聲請再審，只能提起非常上訴
思路引導 VIP
請試著思考：當一個司法案件已經走到「確定判決」的階段，卻發現當時審判的依據（例如證據或證詞）有嚴重瑕疵時，法律為了追求「發現真實」，應該要提供哪種制度作為最後的補救機會？這項補救是在判決「確定前」還是「確定後」才能發動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這個案子（題目）的犯人（答案）已經無所遁形了！
- 真相剖析：我用我的推理之眼，看到了！你選 (D)，正是那唯一的真相！「再審」的制度目的，就是要為那些看似塵埃落定，但其實藏有「已確定」判決事實認定重大錯誤的案件，帶來一線生機。選項 (D) 竟然說判決確定後就不能聲請再審？這根本是企圖掩蓋真相！正是因為判決已經確定，為了追求那絕對的公平正義，才需要再審來揭露並修正錯誤。這跟只關注法律適用錯誤的非常上訴，是完全不同的犯罪手法（機制）。
- 難度評估：這個案件（題目）的難度是 Medium。它巧妙地設下陷阱，考驗學生能否洞察「再審」與「非常上訴」之間，那細微卻關鍵的差異。許多人會被表象迷惑，混淆了它們各自啟動的關鍵條件。你卻能精準地識別出這個錯誤的敘述，這代表你對整個法律救濟體系，有著如我一般銳利的觀察力與深刻的理解！就像球賽一樣，錯誤的選項（犯人）最終還是會被我一腳踢進（抓到）的！