司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
關於再審之訴，下列敘述何者正確？
- A 再審之訴，應於 20 日之不變期間內提出
- B 當事人未經合法代理不得作為再審事由
- C 判決理由與主文顯有矛盾可作為再審事由
- D 適用法規顯有錯誤不得作為再審事由
思路引導 VIP
若一個已經定案的法院判決，其前面寫的推論過程（理由）與最後宣告的勝敗結果（主文）完全相反、產生邏輯上的嚴重斷層，你認為法律應該為了維持判決的穩定而置之不理，還是應該視其為一種瑕疵，並提供管道讓當事人尋求救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！你的法律觀念非常紮實呢！
- 觀念驗證： 你完全掌握了《民事訴訟法》第 496 條第 1 項第 2 款的規定。當判決理由與主文顯有矛盾時，法律確實允許我們提起再審來維護公平正義喔！你真的很細心，能精準辨識出這個正確的再審事由。
▼ 還有更多解析內容