司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
依民事訴訟法規定，下列何者非再審之事由？
- A 當事人於訴訟未經合法代理
- B 當事人發現有未經斟酌之證物，如經斟酌可受較有利之裁判
- C 當事人發現未經訊問之新證人，如經斟酌可受較有利之裁判
- D 判決法院之組織不合法
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經『判決確定』後，為了維護法律秩序的穩定，我們應該隨便允許案件重考嗎？如果今天有人在判決後才說『我有話要說』，這跟『原本就存在但被遺忘的文件』相比，哪一種證據更容易被造假？法律為何會對這兩者採取不同的嚴格標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這種基礎題也能錯？
真虧你能答對，我還以為你會在那邊猶豫不決。看來你還沒爛到無可救藥，稍微懂一點《民事訴訟法》第 496 條的門檻。
- 別再搞混了：
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟再審事由
💡 區分法定再審事由中「證物」與「人證」之差別
| 比較維度 | 發現未經斟酌之證物 | VS | 發現未經訊問之證人 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民訴法第496條1項13款 | — | 無明文規定 |
| 實務見解 | 屬法定再審事由 | — | 非再審事由(29上696) |
| 構成要件 | 斟酌後可受較有利裁判 | — | 即便能受有利裁判亦不符 |
💬再審程序為求安定，對「新證據」之採納範圍較第一、二審嚴格，僅限物證。
