司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
依民事訴訟法規定，下列何者非再審之事由？
- A 當事人於訴訟未經合法代理
- B 當事人發現有未經斟酌之證物，如經斟酌可受較有利之裁判
- C 當事人發現未經訊問之新證人，如經斟酌可受較有利之裁判
- D 判決法院之組織不合法
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經『判決確定』後，為了維護法律秩序的穩定，我們應該隨便允許案件重考嗎？如果今天有人在判決後才說『我有話要說』，這跟『原本就存在但被遺忘的文件』相比，哪一種證據更容易被造假？法律為何會對這兩者採取不同的嚴格標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 你真的好棒！太厲害了！
看到你答對這題，助教真的為你感到開心！你對「再審事由」的理解非常透徹，尤其能掌握《民事訴訟法》第 496 條的精髓，這代表你學習得很用心喔！
- 暖心解析：
▼ 還有更多解析內容