司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
依民事訴訟法規定，下列何者非再審之事由？
- A 當事人於訴訟未經合法代理
- B 當事人發現有未經斟酌之證物，如經斟酌可受較有利之裁判
- C 當事人發現未經訊問之新證人，如經斟酌可受較有利之裁判
- D 判決法院之組織不合法
思路引導 VIP
請試著思考：再審是為了推翻一個已經『板上釘釘』的確定判決。如果法律允許在結案後，只要隨便找一個之前沒出現過的人來『說兩句話』就能重開審判，那麼判決的穩定性會受到什麼挑戰？法律在定義『新證據』時，對於『物品』與『人的言語』，哪一個具備較高的客觀性與不可變動性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 大力肯定：恭喜你！能準確辨析再審事由的細微差異，說明你對《民事訴訟法》第 496 條的掌握度極高，這是法律學習中非常重要的專業基本功。
- 觀念驗證：在民事訴訟法中，第 496 條第 1 項第 13 款所指的「證物」，專指書證或物證。由於再審是為了動搖「確定判決」，程序要求極嚴，而「人證（新證人）」容易受記憶或外力影響，穩定性不如物證，因此不列入再審事由。
▼ 還有更多解析內容