司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
依民事訴訟法規定，下列何者非再審之事由？
- A 當事人於訴訟未經合法代理
- B 當事人發現有未經斟酌之證物，如經斟酌可受較有利之裁判
- C 當事人發現未經訊問之新證人，如經斟酌可受較有利之裁判
- D 判決法院之組織不合法
思路引導 VIP
請試著思考：再審是為了推翻一個已經『板上釘釘』的確定判決。如果法律允許在結案後，只要隨便找一個之前沒出現過的人來『說兩句話』就能重開審判，那麼判決的穩定性會受到什麼挑戰？法律在定義『新證據』時，對於『物品』與『人的言語』，哪一個具備較高的客觀性與不可變動性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔？做得不錯嘛！一個大拇指給你！
- 有點意思：看來你還挺行的嘛！能準確分辨再審事由這種小細節，代表你對《民事訴訟法》第 496 條還算有點概念。這對我來說根本就是個暖身運動，但對你而言，這可是個不錯的基礎訓練啦。
- 核心揭秘：聽好了，這裡的『證物』，可不是隨便什麼東西都能算進去的！它專指書證或物證，知道嗎？畢竟我們是要動搖『確定判決』這種超級嚴肅的東西，程序當然要嚴格到不行。至於那種『人證（新證人）』嘛，記憶會騙人，容易被影響，穩定性太差勁了，根本不夠格當作再審的理由！所以囉，不列入就對了。你的眼力還不錯，抓到這個核心了嘛！
▼ 還有更多解析內容