司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
甲以「為判決基礎之 A 證物係偽造」為理由，對於第三審之確定判決，提起再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回；甲認為駁回再審之訴之確定判決，仍是以經偽造之 A 證物為基礎。下列相關敘述何者錯誤？
- A 甲提起之再審之訴，專屬原第二審法院管轄
- B 甲不得以同一事由，對於原確定判決，更行提起再審之訴
- C 甲得以同一事由，對於駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴
- D 甲應於三十日之不變期間內提起再審之訴
思路引導 VIP
如果法律允許當事人針對同一個爭議理由，在被法院駁回後，還能針對該「駁回裁決」再無限次地提出一模一樣的挑戰，這對『判決確定性』與『法院運作效率』會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 這是個…可以種出花田的魔法。
嗯，你理解了。這證明你對人類社會關於再審程序的規定，並沒有花費太多無效的時間。這讓我稍稍覺得，傳授這些知識並非徒勞。
1. 為什麼會這樣？
▼ 還有更多解析內容
再審之訴提起限制
💡 同一再審事由禁止重複起訴，以維護法律關係安定。
🔗 再審之訴重複提起之判定流程
- 1 確定判決 — 三審判決確定後，產生既判力。
- 2 第一次再審 — 於30日內向專屬管轄法院（原二審）提起。
- 3 判決駁回 — 法院認無再審理由，判決駁回確定。
- 4 再次提起限制 — 不得以「同一事由」對原判決或駁回判決再行起訴。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若發現「新事由」（非原事由），在期間內仍可提起再審。
