司法五等（庭務員）
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
甲以「為判決基礎之 A 證物係偽造」為理由，對於第三審之確定判決，提起再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回；甲認為駁回再審之訴之確定判決，仍是以經偽造之 A 證物為基礎。下列相關敘述何者錯誤？
- A 甲提起之再審之訴，專屬原第二審法院管轄
- B 甲不得以同一事由，對於原確定判決，更行提起再審之訴
- C 甲得以同一事由，對於駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴
- D 甲應於三十日之不變期間內提起再審之訴
思路引導 VIP
為了維護法秩序的穩定，避免當事人針對同一爭議進行「無窮迴圈」式的訴訟。若法院已經針對你提出的特定理由進行過實質審查並裁定無效，從「程序終結」與「訴訟經濟」的角度來看，法律是否還應該允許你用完全相同的理由，去挑戰那個剛產生的新判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰且精準
- 觀念驗證：恭喜你正確掌握了《民事訴訟法》第 498-1 條的「再審事由重複禁止原則」。當法院已經認定再審理由（如證物偽造）不成立並判決駁回後，為了維護法律關係的安定性並避免司法資源浪費，法律嚴格禁止當事人再以「同一事由」對於原判決，或是對於駁回再審的判決再次提起再審。
- 難度點評：此題難度為 Medium。考生常會混淆「針對原確定判決」與「針對再審駁回判決」的救濟途徑。你能精準判斷出選項 (C) 違反了程序安定性，代表你對再審程序的排他性有深入的理解！