司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
關於再審之規定，下列敘述，何者正確？
- A 為判決基礎之證物係偽造或變造者，為再審之理由之一
- B 再審之訴，非專屬為判決之原法院管轄
- C 再審之訴乃係對於未確定終局判決聲明不服
- D 再審之訴，應於 20 日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者， 自送達時起算
思路引導 VIP
想像一個案件已經判決「確定」且無法再上訴了，但事後卻發現當時法官賴以判斷是非的核心證據，竟然是有人故意捏造出來的。在追求「判決安定性」與「發現真實」的拉鋸中，你認為法律應該提供什麼樣的機制，來修正這種明顯的錯誤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對民事訴訟法的「再審」制度掌握得非常精確。
- 觀念驗證：再審是一種針對「已確定」之終局判決的非常救濟手段。選項 (A) 正確，因為依據《民事訴訟法》第 496 條第 1 項第 9 款，若判決基礎的證物是偽造或變造的，將嚴重損害司法公正，故列為法定再審事由。其他選項錯誤在於：(B) 採專屬管轄；(C) 針對已確定判決；(D) 不變期間應為 30 日。
- 難度點評：本題難度屬 Medium。它綜合考查了再審的管轄、對象、期間與事由。這題的鑑別度在於學生是否能精確區分「再審」與「上訴」的差異，以及是否記熟了特定的法定不變期間，是法學緒論與訴訟法中的經典考點。