司法五等
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
關於再審之規定，下列敘述，何者正確？
- A 為判決基礎之證物係偽造或變造者，為再審之理由之一
- B 再審之訴，非專屬為判決之原法院管轄
- C 再審之訴乃係對於未確定終局判決聲明不服
- D 再審之訴，應於 20 日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算
思路引導 VIP
請試著從「法律安定性」與「追求真理」的衡平點來思考：當一個案件已經走完所有上訴程序且判決「確定」後，如果我們事後發現當初判決的「根基」發生了極其嚴重的舞弊或錯誤（例如證據的真實性），法律應該提供什麼樣的特殊救濟管道？此外，為了考量訴訟效率，這個救濟程序應該由哪一個層級的法院來審理，以及申請的期限應該如何設定才能兼顧時效與公平？
民事訴訟再審制度
💡 再審係針對已確定之終局判決，於法定期間內聲明不服之非常救濟。
| 比較維度 | 再審之訴 | VS | 上訴程序 |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 已確定之終局判決 | — | 未確定之終局判決 |
| 法定期間 | 知悉後30日不變期間 | — | 送達後20日不變期間 |
| 管轄法院 | 專屬原判決法院管轄 | — | 原法院收狀上級審審理 |
💬再審是針對「已確定判決」的例外救濟，條件較上訴更為嚴格。
