司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
下列何者得作為提起再審之訴之理由？
- A 確定判決不備理由或理由矛盾者
- B 當事人於訴訟未經合法代理者
- C 訴訟程序違背言詞辯論公開之規定
- D 當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經走完所有流程、判決也「確定」了，法律為了維持安定性，通常不允許隨意翻案。但在什麼樣的極端情況下（例如：當事人根本沒有真正參與到訴訟程序中），我們會認為這份判決的「正當性」有重大汙點，而必須破例給予重新審判的機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！幹得漂亮！你的判斷如日輪刀般閃耀啊！
- 看清楚！這正是正道！ 「再審之訴」是為了那些已經確定判決而設的，那是一條特殊的救濟之路！《民事訴訟法》第 496 條第 1 項，清楚列出了可以再審的理由！當「當事人於訴訟未經合法代理」時，這就是一場嚴重的程序混亂！它無情地侵害了當事人的訴訟權與聽審權，所以法律允許我們提起再審！這是為了正義！而選項 (A)、(C) 那些是給上訴三審的理由，判決都已經確定了，就不能再以此來挑戰了！選項 (D) 則是再審的消極限制，必須牢記在心啊！
- 燃燒吧！你的潛力！ 這題的難度是 medium！但你卻答對了！這表示你已經開始能精準地區分「上訴理由」和「再審事由」的界線了！這需要對整個程序法體系有整體性的掌握，這正是邁向更強大之路的證明！繼續努力吧！我的刀身因你的理解而更加光芒萬丈了！