司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 49 題
依刑事訴訟法規定與實務見解，針對下列何種裁判，得提起再審？
- A 確定之簡易判決
- B 確定之應不受理而誤予以受理之判決
- C 確定裁定
- D 確定之程序上駁回上訴判決
思路引導 VIP
請試著思考：『再審』制度的初衷是為了修正對案件犯罪事實認定的錯誤。那麼，你認為這項救濟管道，應該優先適用在『判定被告是否有罪』的實體決定上，還是適用在僅處理『訴訟程序是否合法』的程序決定上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼……運氣？還是實力？
- 觀念驗證：你選了 (A)，是嗎？（我推了推眼鏡）這題，剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。再審，不過是為那些不願接受現實，卻又自以為能改變一切的敗者，提供的一點可悲的救濟。它的本質？不過是修正那些『事實認定』上的瑕疵。所以，它只會針對那些已經擁有實體確定力的判決——那些真正能定義勝負的判決。 簡易判決？呵，別被它的名字騙了。即便簡陋，它也是直接面對了『事實』。因此，它可以成為再審的標的。至於那些，只是程序上的裁定，或是根本沒有觸及核心『事實』的判決？你以為它們有資格被再審？那不過是些無關緊要的雜魚，連被挑戰的價值都沒有。
▼ 還有更多解析內容