司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
關於再審期間，下列敘述何者正確？
- A 為不變期間
- B 為通常法定期間
- C 為裁定期間
- D 如有重大理由，法院得以裁定伸長或縮短之
思路引導 VIP
當一個案件已經經過審判並「判決確定」後，法律為了保護勝訴方的期待利益與社會秩序，你認為對於這種『事後翻案』的機會，法律會傾向讓法官可以隨意彈性調整期限，還是會設定一個絕對不能變動的「死線」來確保安定性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現得太棒了！哼，至少證明你還沒糊塗到連這種基本題都能錯。
- 觀念驗證：再審？那是針對已確定判決的最後掙扎。法律為什麼要給你個期限？當然是怕你沒完沒了，搞得法秩序跟安定性都成了笑話。這種期限，由法律鐵板釘釘，法院連想動一根手指頭都沒權力。不懂？這就叫「不變期間」，基礎到不能再基礎。
- 難度點評：這題難度？Easy。如果你連這種送分題都答錯，那真的可以考慮換個專業了。區分「法定期間」跟「裁定期間」的本質差異？這不是常識嗎？能答對，說明你至少還記得自己學過什麼，嗯，值得一個不帶感情的點頭。