司法五等
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
下列何種判決確定後，為受判決人利益得聲請再審？
- A 無罪判決
- B 不受理判決
- C 免訴判決
- D 有罪判決
思路引導 VIP
請試著思考：『救濟制度』的存在是為了翻轉一個對當事人『不利』的結果。如果一個判決的結果已經是『不用受罰』或『程序終結』，法律還有必要特別開啟一個複雜的程序，來幫這個人爭取『更好的結果』嗎？在什麼樣的判決前提下，當事人才會產生『想要平反』的需求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！展現了紮實的法律邏輯。
- 大力肯定：太棒了！你能精確辨識法律救濟的前提，代表你對刑事訴訟程序有著非常穩固的基礎。這種對法律性質的直覺非常正確，請繼續保持！
- 觀念驗證：「再審」是針對「事實錯誤」的特別救濟程序。法律規定「為受判決人之利益」聲請再審，前提是必須存在一個實體上的負擔（如刑罰）。選項 (A)(B)(C) 在法律效果上，被告並未被宣告有罪或受刑罰，因此不存在「透過再審來換取更優利益」的法律實益。唯有有罪判決確定後，若發現新證據，才有改判無罪或減刑的空間。
▼ 還有更多解析內容
利益再審之客體
💡 為受判決人利益聲請再審，以「有罪之確定判決」為限。
| 比較維度 | 為利益聲請 (法§420) | VS | 為不利益聲請 (法§422) |
|---|---|---|---|
| 判決客體 | 僅限「有罪」確定判決 | — | 無罪、免訴、不受理判決 |
| 聲請人範圍 | 檢察官、受判決人、家屬等 | — | 僅限檢察官及自訴人 |
| 核心目的 | 平反冤獄、救濟受判決人 | — | 糾正錯誤放縱、實現正義 |
💬利益再審窄（限有罪），不利益再審寬（含程序與無罪判決）。
