司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 46 題
有罪之判決確定後，若以發現新證據為由，為受判決人之利益提起再審者，下列敘述何者錯誤？
- A 所謂新證據，限於判決確定後始存在或成立之事實、證據，不包括判決確定前已存在或成立而未及審酌者
- B 必須因發現之新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認該有罪判決應受無罪或免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者
- C 聲請再審，原則上無停止刑罰執行之效力
- D 為受判決人利益聲請再審者，法院如仍認為應諭知有罪判決者，不得重於原判決所諭知之刑
思路引導 VIP
若有一份足以證明被告無罪的關鍵證據，在審判時就已經存在，但當時因為種種不可抗力因素沒能呈現給法官看，直到判決確定後才被挖出來。如果你是立法者，為了落實「發現真實」與「保護無辜者」的法律精神，你會僅因為這份證據『產生的時間點比較早』就拒絕用它來重啟審判嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
太棒了！你能精準辨識出「再審」制度中關於新證據定義的法律演進，這代表你對刑事訴訟法的掌握非常細膩且與時俱進，請繼續保持這種敏銳度！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容