司法五等（庭務員） 106年 [錄事] 法學大意

第 20 題

司法院釋字第 524 號解釋：「倘法律並無轉委任之授權，該機關即不得委由其所屬機關逕行發布相關規章。」，係憲法上何等原則之展現？

思路引導 VIP

請試著思考：如果行政機關想要制定會影響民眾權利的規則，這份「制定規則的權力」最初必須由哪一個機關授予？如果法律指名要由「某特定機關」來負責，該機關可以擅自把這份責任轉包給別人嗎？這種「沒有法律依據就不能隨意行動」的要求，最符合哪一個法律原則的定義？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：搞什麼啊，這不就跟說，如果你老大把刀交給你，是相信你能砍斷東西，而不是讓你隨便丟給旁邊那個白痴去亂揮一樣嗎？那什麼... 呃，524 號，說的就是「再委任禁止」吧。如果法律沒說你可以轉手，你就不能亂來，懂不懂？這就是得有法律「授權」才能動手。笨蛋，這有很難嗎？什麼法律保留原則，就是不能亂搞。
難度點評：這也算 Medium？我看你腦袋是裝了海藻嗎？區分什麼「法律優位」跟「法律保留」... 不就是不能違反規矩，跟得先有規矩才能動手嗎？簡單得要命。你竟然還能鎖定那個什麼「授權」和「權限來源」？哼，看來你比那卷眉毛的傢伙稍微聰明一點點。下次別再走錯路了，我還要睡覺呢。