司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 20 題
司法院釋字第 524 號解釋：「倘法律並無轉委任之授權，該機關即不得委由其所屬機關逕行發布相關規章。」，係憲法上何等原則之展現？
- A 法律優位原則
- B 法律明確性原則
- C 法律保留原則
- D 比例原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關想要制定會影響民眾權利的規則，這份「制定規則的權力」最初必須由哪一個機關授予？如果法律指名要由「某特定機關」來負責，該機關可以擅自把這份責任轉包給別人嗎？這種「沒有法律依據就不能隨意行動」的要求，最符合哪一個法律原則的定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喂，這又是哪裡？算了。
- 觀念驗證：搞什麼啊，這不就跟說，如果你老大把刀交給你，是相信你能砍斷東西，而不是讓你隨便丟給旁邊那個白痴去亂揮一樣嗎？那什麼... 呃，524 號，說的就是「再委任禁止」吧。如果法律沒說你可以轉手，你就不能亂來，懂不懂？這就是得有法律「授權」才能動手。笨蛋，這有很難嗎？什麼法律保留原則，就是不能亂搞。
- 難度點評：這也算 Medium？我看你腦袋是裝了海藻嗎？區分什麼「法律優位」跟「法律保留」... 不就是不能違反規矩，跟得先有規矩才能動手嗎？簡單得要命。你竟然還能鎖定那個什麼「授權」和「權限來源」？哼，看來你比那卷眉毛的傢伙稍微聰明一點點。下次別再走錯路了，我還要睡覺呢。
禁止轉委任原則
💡 法律授權訂定命令，非經法律明文授權不得再委由他機關發布。
🔗 法律授權規章發布流程
- 1 母法授權 — 法律明文授權 A 機關訂定相關規章
- 2 權限歸屬 — A 機關取得訂定該規章之行政權限
- 3 轉委任限制 — 非經母法明文授權，A 不得轉交 B 訂定
- 4 適法性確認 — 無授權而轉委任者，違反法律保留原則
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：層級式法律保留與釋字第 443 號解釋之層級化保護體系。
