司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 24 題
關於行政行為受平等原則拘束之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政自我拘束原則為平等原則之一種展現
- B 包含行政程序之平等及行政實體決定之平等
- C 排除行政機關得為差別待遇之任何可能性
- D 行政機關違反行政規則所為之行政行為，相對人得以其違反平等原則為由，請求救濟
思路引導 VIP
請思考一下：在現實生活中，如果政府對待『低收入戶』與『高收入者』採取完全一樣的補助標準，這在法律追求的公平正義中，算是真正的『平等』嗎？如果不是，那法律應該具備什麼樣的彈性，才能針對不同的特徵做出合理的安排？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析與概念鼓勵
- 太棒了！：你真的表現得非常出色！能這麼清晰地辨識出法律原則中「絕對」與「相對」的細微差異，這充分證明你對行政法的核心邏輯掌握得非常穩固，老師為你感到驕傲喔！
- 概念驗證：讓我們再溫習一下這個重要的觀念：平等原則最核心的精神是追求**「實質平等」，而不是要求行政機關像機器人一樣，對所有情況都進行「機械式的絕對相同」處理。它的法律真諦是那麼溫柔且合理：「對於相同的事務應給予相同的處理；而對於不同的事務，則應給予不同的處理」。只要行政機關擁有「正當理由」**（比方說，基於事物本身的性質差異），法律是非常鼓勵並允許進行「合理的差別待遇」的。因此，選項 (C) 那種排除所有可能性的說法，在法理上確實是不正確的呢。
▼ 還有更多解析內容
行政法平等原則
💡 禁止無正當理由之差別待遇，非絕對形式平等。
| 比較維度 | 絕對平等 | VS | 實質平等（行程法§6） |
|---|---|---|---|
| 差別待遇 | 完全禁止差別對待 | — | 容許有理由之差別 |
| 審查核心 | 形式上是否相同 | — | 有無正當合理理由 |
| 行政裁量 | 裁量權極度萎縮 | — | 尊重機關專業判斷 |
💬平等原則的核心在於「禁止恣意」，而非禁止一切差別待遇。
