司法四等申論題
106年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
📖 題組：
一、出租人甲向承租人乙表示終止租賃契約之意思後，訴請乙遷讓房屋，惟乙置之不理，故甲起訴請求乙及其連帶保證人丙連帶給付所欠租金新臺幣（下同）10 萬元，暨自民國 105 年 8 月 1 日起至遷讓房屋之日止，每月賠償損害金 5 萬元。在訴訟程序中，甲於乙為本案之言詞辯論後、丙為本案之言詞辯論前，向法院撤回對丙之訴訟，並就對乙請求之損害金額減少為每月 3 萬元，試附理由回答下列問題： (一)甲向法院撤回對丙之訴訟，是否應得丙之同意？甲將來是否得再對丙提告？甲對乙請求之損害金額減少為每月 3 萬元，是否應得乙之同意？（15 分） (二)乙於訴訟中以甲欠其價金 8 萬元主張抵銷，若此案判決確定後，其既判力之範圍為何？（10 分）
一、出租人甲向承租人乙表示終止租賃契約之意思後，訴請乙遷讓房屋，惟乙置之不理，故甲起訴請求乙及其連帶保證人丙連帶給付所欠租金新臺幣（下同）10 萬元，暨自民國 105 年 8 月 1 日起至遷讓房屋之日止，每月賠償損害金 5 萬元。在訴訟程序中，甲於乙為本案之言詞辯論後、丙為本案之言詞辯論前，向法院撤回對丙之訴訟，並就對乙請求之損害金額減少為每月 3 萬元，試附理由回答下列問題： (一)甲向法院撤回對丙之訴訟，是否應得丙之同意？甲將來是否得再對丙提告？甲對乙請求之損害金額減少為每月 3 萬元，是否應得乙之同意？（15 分） (二)乙於訴訟中以甲欠其價金 8 萬元主張抵銷，若此案判決確定後，其既判力之範圍為何？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲向法院撤回對丙之訴訟，是否應得丙之同意？甲將來是否得再對丙提告？甲對乙請求之損害金額減少為每月 3 萬元，是否應得乙之同意？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗處分權主義下原告對於訴訟標的之處分權限。考生應依序判斷三個層次：首先，依民事訴訟法第262條判斷訴之撤回是否須經被告同意（以被告是否已為本案言詞辯論為斷）；其次，依同法第263條審查撤回後再行起訴之限制（是否於終局判決後撤回）；最後，依同法第255條第1項第3款判斷聲明金額之減少是否屬於『減縮應受判決事項之聲明』而得例外不經被告同意即為訴之變更。
小題 (二)
乙於訴訟中以甲欠其價金 8 萬元主張抵銷，若此案判決確定後，其既判力之範圍為何？（10 分）
思路引導 VIP
看到抵銷抗辯的既判力，應立刻聯想《民事訴訟法》第400條第2項規定。解題關鍵在於說明抵銷抗辯發生既判力的要件為『經法院實體裁判』，故須分層次論述本訴有無理由時，法院是否實質審酌抵銷抗辯，進而界定其『以主張抵銷之額（8萬元）為限』的既判力範圍。