司法三等申論題
106年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 三 題
甲女以其丈夫乙男與第三人丙女發生婚外情為由，訴請裁判離婚，並以乙丙為共同被告，合併起訴主張乙丙因損害其人格權、隱私權與名譽權，應連帶給付甲女損害賠償金新臺幣 350 萬元。蓋甲女主張其為商界名人，因乙男婚外情事件甚受媒體矚目，使甲女生活行蹤屢屢被媒體跟拍爆料，甲女不堪其擾，商場專業形象受損。於甲女之訴訟中，甲女之母丁，起訴請求乙男返還丁所贈與之透天厝，並陳稱其贈與該透天厝予乙男，係供甲女與乙男新婚生活所共同使用。現甲乙已分居多時且訴請裁判離婚，贈與原因已不存在，乙男應返還予丁。同時，於甲女之訴訟中，乙男以其與甲女個性不合，且兩人已實質分居兩年，反訴請求裁判離婚，並請求兩人所生之獨生子 A 應共同監護。試問：法院應如何處理各當事人間之多項請求？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應敏銳辨識本題包含『家事訴訟』、『家事非訟』與『一般民事訴訟』三類事件之混雜。解題思維依序為：1. 依家事事件法第41條第1項反面解釋與最高法院決議，一般民事事件（對第三人連帶賠償、返還贈與物）不得與家事事件合併；2. 檢驗第三人丁能否依民事訴訟法第54條主參加訴訟介入；3. 依家事事件法第56條與第41條第2項，確認反訴及反請求家事非訟事件之合法性，並援引第42條第1項與第41條第6項論述合併審理與法理交錯適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】家事訴訟程序中合併一般民事財產訴訟之適法性、第三人不當涉入家事程序之處理，以及婚姻事件中提起反請求合併家事非訟事件之審理原則。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容