司法三等申論題
106年
[檢察事務官營繕工程組] 政府採購法
第 一 題
📖 題組：
臺北市某項工程採購案件，由甄審委員會依政府採購法規定及招標須知，決定特定投標人 A 廠商成為最優次序，並得與 B 招標機關簽訂該工程契約，試問：
臺北市某項工程採購案件，由甄審委員會依政府採購法規定及招標須知，決定特定投標人 A 廠商成為最優次序，並得與 B 招標機關簽訂該工程契約，試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
(一)次優投標人 C 廠商認為 D 甄審委員與 A 廠商甚為熟識，並未迴避甄審會議，以致影響甄審結果，則 C 廠商該提起何種救濟？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對於政府採購爭議處理程序（異議、申訴、行政訴訟）的熟悉度，以及評選委員迴避之實體規定。解題時應先指出實體法上委員迴避的法源依據，再依序論述異議、申訴及行政爭訟之救濟層級與法定期限。
小題 (二)
(二)又若 A 廠商順利進行履約，惟於最後驗收時，B 招標機關方發現該工程的公共廣場地磚，A 廠商使用非原契約要求廠牌的地磚，拒絕驗收該項地磚並主張不付該項地磚費用共計新臺幣（下同）100 萬元，而 A 廠商則主張因原有品牌嚴重缺貨，E 設計監造單位知悉，且亦於工作日誌載明進料之廠牌即有不同，但承載重量的功能相同，而 E 設計監造單位亦逐一簽名確認。設若 A 廠商請求 B 招標機關應支付該地磚 100 萬元費用，經過協議未能達成，向臺北市政府採購申訴審議委員會申請調解，A 廠商應該如何主張其權利？B 招標機關又該如何抗辯？（15 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻辨識出這是「履約階段的材料變更（同等品）與驗收爭議」。解題關鍵在於區分「監造單位（E）的現場查驗權限」與「招標機關（B）的契約變更核准權限」，並運用政府採購法第71條（驗收）、第72條（驗收不符之處置及減價收受）及第6條（公平合理原則）來分別建構廠商與機關的攻防邏輯。