司法三等申論題
114年
[檢察事務官營繕工程組] 政府採購法
第 三 題
某縣環保局於民國（下同）113 年間公告該年度一般廢棄物處理委託案之政府採購標案，甲公司負責人 A 乃親洽乙公司負責人 B、丙公司負責人 C，由 B、C 分別提供乙、丙公司之大小章交予 A，並同意 A 分別以上開公司名義代為製作投標文件內容並用印投標，使甲公司順利得標 113 年標案。次年，B、C 不願再提供大小章，A 乃另邀丁公司負責人 D、戊公司負責人 E 餐敘，D、E 同意依 A 之建議填寫標價並參與投標，開標結果由甲公司順利得標 114 年標案。試論招標機關在 114 年度履約期間發現上述情事後應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先將事實分為113年標案（借牌投標、重大異常關聯）與114年標案（合意圍標）。解題時應運用「四面向分析法」：針對各別標案分別探討「契約效力（第50條）」、「押標金處置（第31條）」、「停權處分（第101條）」以及「刑事責任之告發」，層次分明地列出機關應採取之處置。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】機關履約期間發現得標廠商於前案涉有借牌投標，於本案涉有合意圍標等違反採購法情事，機關應如何就契約效力、押標金、停權處分及刑事告發進行處置。 【解析】 壹、刑事責任之告發
▼ 還有更多解析內容