專技普考
106年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 4 題
4 防止要保人道德危險的法律規定，下列敘述何者錯誤？
- A 要保人因詐欺而訂立保險金額超過保險標的價值之契約，保險人得終止保險契約
- B 要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力
- C 要保人或被保險人故意所致之損害，保險人不負賠償責任
- D 要保人意圖不當得利而為複保險者，其契約無效
思路引導 VIP
若某人為了謀取不當賠償，故意與保險公司簽訂了一份價值完全不對等的詐欺合約，你認為法律應該是賦予保險人『未來可以選擇取消』的權利，還是直接認定這種違法意圖的合約從頭到尾都不應該具備法律效力？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於防止要保人道德危險敘述中「錯誤」的選項，而選項A的敘述與法律規定不符，故為正確答案。根據保險法第76條規定：「保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約。如有損失，並得請求賠償。無詐欺情事者，除定值保險外，其契約僅於保險標的價值之限度內為有效。無詐欺情事之保險契約，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保險費，均應按照保險標的之價值比例減少。」由此法條明文可知，若要保人因詐欺而訂立保險金額超過保險標的價值之契約，保險人依法取得的權利為「解除契約」，而非選項A所稱的「終止保險契約」。由於「解除契約」與「終止保險契約」在法律效力上完全不同，選項A的敘述錯誤，因此為本題正解。