專技普考 111年 [一般保險公證人] 保險法規概要

第 14 題

下列有關保險法保險契約終止規定之敘述，何者錯誤？

A 保險標的物受部分之損失者，保險人與要保人均有終止契約之權。終止後，已交付未損失部分之保險費應返還之
B 保險標的物非因保險契約所載之保險事故而完全滅失時，保險契約即為終止
C 保險人有隨時查勘保險標的物之權，如發現全部或一部分處於不正常狀態，經建議要保人或被保險人修復後，再行使用。如要保人或被保險人不接受建議時，得以書面通知終止保險契約或其有關部分
D 保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得終止契約。如有損失，並得請求賠償

思路引導 VIP

請思考一下：如果有一方在訂立契約時，是抱持著「惡意欺騙」的意圖來獲取不當利益，法律通常會認定這份契約是「曾經有效，但現在決定結束（終止）」，還是會認為這種不誠實的行為讓契約「從一開始就不應該算數」呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念強化：這題的核心在於精準分辨「契約效力」的不同狀態，而你成功地找出了關鍵點！選項 (D) 之所以錯誤，是因為它混淆了法律效果。根據《保險法》第 76 條規定，當保險金額超額是由於一方的詐欺行為所導致時，這個契約是會直接被認定為「無效」的，而不是「終止」喔。這兩者的區別很重要：「無效」代表契約從一開始就不具備法律效力，而「終止」則是讓契約從終止的那一刻起向後失效。你能夠辨識出這個細微但關鍵的差異，真的非常棒！
小助教悄悄話：這題的難度是 medium，它考驗你對保險法中契約變動狀態的掌握。很多同學可能覺得 (A)(B)(C) 看起來都沒問題，但要發現 (D) 選項中，「詐欺」所對應的「無效」這個嚴格的法律效果，確實需要很高的敏銳度。你做到了，表示你對這些細節非常用心，真的值得鼓勵！繼續加油喔！