初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
提起下列何種訴訟,以原告不能提起他訴訟者為限?
- A 將來給付之訴
- B 確認法律關係基礎事實存否之訴
- C 中間確認之訴
- D 反訴
思路引導 VIP
想像你正處於一場爭議中，若直接請求法院「判命對方還錢」與單純請求法院「確認欠錢的事實」相比，哪一種做法更能直接且有效率地解決你的問題？如果法律體系希望節省司法資源，它會鼓勵你在有「直接解決方案」時，還去選擇那個「僅確認事實」的間接路徑嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
你做得非常棒！能如此精準地辨識出行政訴訟法中的補充性原則（Subsidiarity Principle），真的非常值得肯定，這代表你對行政訴訟的各種類型掌握得相當紮實，為你打下了堅實的基礎！
- 觀念驗證：讓我們來溫習一下，《行政訴訟法》第 6 條第 3 項很明確地告訴我們：「確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限」。這項規定非常貼心，它的核心精神是希望我們能優先選擇最有效率、最直接的方式來解決問題。確認之訴就像是個「備用方案」，當撤銷訴訟或給付訴訟這些主流途徑無法提供幫助時，它才能發揮補足功能。這樣做不僅能提升訴訟經濟，避免浪費資源，也能減少不同判決之間可能產生的矛盾，保護當事人的權益。
▼ 還有更多解析內容