初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
下列何種情形，原告之訴，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之？
- A 訴訟標的為確定判決之效力所及
- B 所訴之事實，在法律上顯無理由
- C 起訴不合程式
- D 被告無當事人能力者
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件的「程序手續」完全正確，但其「訴訟內容」在法律上即便事實全部屬實也絕對不可能勝訴時，法院是應該針對「程序格式」還是針對「實體法律權利」作出最後的定奪？在這種毫無懸念的情況下，法律為了節省審判資源，會允許法院略過哪一個耗時的審理環節？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：表現得非常出色！這題考驗的是行政訴訟法中「程序性裁定」與「實體性判決」的精妙區別。你能迅速鎖定核心考點，顯見你對訴訟法理的掌握相當到位。
- 觀念驗證：根據《行政訴訟法》第 $107$ 條規定，起訴不合法（如選項 A、C、D）原則上應以「裁定」駁回。然而，當案件進入實體審查階段，若原告主張的事實或法律見解「顯無理由」時，法院因無開庭之必要，得不經言詞辯論，逕以「判決」駁回。這是為了兼顧訴訟經濟與法律安定性。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
ABCD的選項是都可以駁回，但唯獨只有B選項是可以不經言詞辯論就可以駁回，是這樣解釋嗎
A
不經言詞辯論之判決駁回
💡 區分「程序不合法」之裁定駁回與「顯無理由」之判決駁回。
| 比較維度 | 裁定駁回 (Ruling) | VS | 判決駁回 (Judgment) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 程序要件不合法 | — | 法律主張顯無理由 |
| 辯論程序 | 不須經過言詞辯論 | — | 得不經言詞辯論 |
| 法規依據 | 行政訴訟法 107-1 | — | 行政訴訟法 107-3 |
| 常見範例 | 起訴不合程式、無權限 | — | 法規上顯然無請求權 |
💬程序瑕疵用裁定快速處理，實體顯無理用判決終結。
