司法五等（庭務員）
106年
[錄事] 法學大意
第 29 題
民事訴訟之當事人有下列何種情形，法院無須命其補正，以裁定駁回之？
- A 第二審上訴狀未表明上訴理由
- B 第三審上訴狀未表明上訴理由，亦未於提起上訴後 20 日內提出理由書
- C 起訴前應經調解之事件，原告未經調解而逕行起訴者
- D 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者
思路引導 VIP
請思考一下：在民事訴訟的三級審判制度中，哪一個審級最強調「法律專業性」與「程序安定性」？如果當事人已經進入到最高層級的救濟管道，法律對於「補正程序瑕疵」的寬容度，會比基層法院更寬鬆還是更嚴格呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：在民事訴訟中，第三審為法律審，對程序嚴謹度要求最高。根據《民事訴訟法》第 471 條，若上訴人未表明上訴理由，且未在 20 日內補提理由書，法院毋庸命其補正，即可逕以裁定駁回。相較之下，第二審（選項 A）或未經調解（選項 C）通常都有補正或視為調解的機會；而選項 D 則是應以「判決」而非「裁定」駁回。
- 難度點評：本題難度設定為 medium。它的鑑別度在於測試學生是否能精準區分「裁定」與「判決」的適用時機，以及是否掌握第三審「法律審」的高門檻特性，是法律程序題中容易出錯的細節。