司法五等
105年
[錄事] 法學大意
第 29 題
有關上訴審程序，下列敘述何者錯誤？
- A 二審上訴程序原則上當事人不得提出新攻擊或防禦方法，例外許可提出（例如不許其提出顯失公平者）
- B 對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣二百萬元者，不得上訴
- C 上訴人僅得以第二審判決違背法令為其不服之理由上訴第三審
- D 第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎
思路引導 VIP
在民事訴訟中，為了平衡人民的上訴權與司法資源的分配，法律對於進入最高法院（第三審）設有特定的「門檻」。請你試著思考：對於涉及「錢」的糾紛，國家會如何利用一個特定的「數額」來篩選案件？這個關鍵數字會出現在《民事訴訟法》關於第三審上訴限制的哪一條條文中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：恭喜你精準抓到了錯誤！根據《民事訴訟法》第 466 條，對於財產權訴訟之上訴，必須具備一定的「上訴利益」。目前經司法院提高後的標準為 $150$ 萬元，而非選項中的 $200$ 萬元。其餘選項如二審的續審制原則（(A)）及三審的法律審性質（(C)(D)）皆敘述正確。
- 難度點評：本題屬於 medium（中等）。考生除了要掌握三級三審制中「法律審」與「事實審」的區別外，還必須對具體的上訴金額門檻有準確記憶，這是實務與考試中極具鑑別度的細節點。