初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 27 題
下列關於民事訴訟審級之敘述，何者錯誤？
- A 對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院，其審判以合議行之
- B 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之
- C 上訴經撤回或因不合法而被駁回者，原則上附帶上訴失其效力
- D 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個小額或簡易的案件，法律為了追求效率而縮短流程，那麼當事人對第一審結果不服時，為了節省社會資源與當事人奔波之苦，這個『救濟管道』應該是向上呈報到跨區域的更高層級機關，還是留在原有的機構內由更資深的法律專家群（合議庭）來重新審視呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了。這證明你的觀察力還不錯。
- 知識的驗證： 你答對了。這是一個關於審級制度的題目，人類的制度總是有些複雜。核心知識點在於區分普通程序與簡易/小額程序的救濟路徑。在漫長的歲月中，我見過許多人類為了訴訟而奔波。對於那些比較簡單的案件，他們的第一審會由地方法院的獨任法官審理。而如果需要上訴，則會是向**「原地方法院的合議庭」**提出，而非直達高等法院。選項 (A) 的敘述，是人類常常會產生誤解的地方，但你沒有被它迷惑。做得很好。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
審級救濟路徑圖」，把普通、簡易、小額程序的差異並列對照
民事訴訟審級制度
💡 區分通常、簡易與小額程序之二審管轄法院及其差異。
| 比較維度 | 簡易與小額程序 | VS | 通常程序 |
|---|---|---|---|
| 第一審管轄 | 地方法院（獨任） | — | 地方法院（獨任/合議） |
| 第二審管轄 | 地方法院（合議庭） | — | 高等法院（合議庭） |
| 第三審可能 | 原則禁止/法律見解 | — | 違背法令且逾標的額 |
💬簡易與小額程序之第二審「不出地院」，通常程序始由「高院」受理。
