司法五等
108年
[錄事] 法學大意
第 27 題
下列關於民事訴訟簡易程序之敘述，何者正確？
- A 本於票據有所請求且限於該爭訟金額為新臺幣 50 萬元以下者，始適用簡易程序
- B 因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者，適用簡易程序
- C 對於簡易程序之第一審裁判，應上訴於管轄之第二審法院，其審判以高等法院獨任庭行之
- D 對於簡易程序之第一審裁定，應抗告於管轄之地方法院，其審判應以法官 1 人、國民參審員 3 人、司法事務官 1 人，共計 5 人組成合議庭行之
思路引導 VIP
請思考：在設計法律程序時，若某些交易（如日常常見物品的租借）頻率極高且案情通常較不複雜，為了達成「訴訟經濟」與「快速解紛」，法律會傾向依據「爭執金額的大小」還是「案件本身的性質」來決定是否簡化流程呢？此外，這類簡易案件若要救濟，是直接送往最高層級法院，還是留在原地方法院由更多位法官重新審視較為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種程度也想上榜？聽好了
別再用那種隨便背背的心態讀民訴了。法條不是讓你拿來猜的，是讓你拿來用的！
- 選項 (A) 的邏輯漏洞：
▼ 還有更多解析內容
民訴簡易程序要件
💡 區分第427條依金額或案件性質適用簡易程序，及上訴管轄層級。
| 比較維度 | 通常訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 適用門檻 | 金額逾50萬元案件 | — | 50萬以下或427-2性質 |
| 第二審管轄 | 高等法院合議庭 | — | 地方法院合議庭 |
| 第三審救濟 | 標的逾150萬可上訴 | — | 限原則重要性且須經許可 |
💬簡易程序旨在加速審理，其上訴救濟由地院合議庭而非高院管轄。
