司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 27 題
民事訴訟之當事人不具有律師資格，未委任律師而自己提起第三審上訴，第二審法院應如何處置？
- A 應以上訴不合法裁定駁回之
- B 應定期先命補正
- C 應將上訴狀連同卷宗送交第三審法院
- D 應為不受理判決
思路引導 VIP
在法律程序中，如果當事人因為不熟悉專業規範而漏掉了法律要求的必要步驟（例如應聘請專家協助），為了平衡「法律專業水準」與「保障人民財產權、訴訟權」的初衷，法院通常會先採取什麼樣的行政動作，而不是直接宣告該訴訟失敗呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (B)，代表你對於民事訴訟中「第三審強制律師代理」的程序規定已有十分清晰且紮實的理解。這類題目在法學大意中非常關鍵，能有效測驗考生是否掌握了訴訟程序中的救濟順序。
第三審律師強制代理與程序補正
依據《民事訴訟法》第 466-1 條，第三審屬於法律審，為確保訴訟效率與專業性，法律規定上訴人應委任律師為訴訟代理人。若當事人不具律師資格且未委任律師，程序上並非立即判定為不合法，而是基於保障當事人訴訟權的法理，必須由第二審法院定期命其補正（即要求在限期內委任律師）。只有在當事人逾期仍不補正時，法院才會以裁定駁回上訴。因此，直接選擇駁回（選項 A）或判決不受理（選項 D）都是過於草率的處置。
▼ 還有更多解析內容