地特三等申論題
107年
[地政] 民法(包括總則、物權、親屬與繼承編)
第 二 題
📖 題組：
甲受監護宣告後，於心智清醒時，將代理權限授與善意無過失之乙，委託乙出售甲所有之 A 地。乙以甲之代理人名義，與丙訂立買賣契約，將 A 地賣給丙，並以移轉所有權之意思，將 A 地所有權登記於善意之丙，及交付之。甲之監護人主張甲是受監護宣告之人，無行為能力，甲對乙之代理權授與行為無效，拒絕承認乙之無權代理行為，並請求丙返還 A 地之占有及所有權。請附理由回答下列問題：
甲受監護宣告後，於心智清醒時，將代理權限授與善意無過失之乙，委託乙出售甲所有之 A 地。乙以甲之代理人名義，與丙訂立買賣契約，將 A 地賣給丙，並以移轉所有權之意思，將 A 地所有權登記於善意之丙，及交付之。甲之監護人主張甲是受監護宣告之人，無行為能力，甲對乙之代理權授與行為無效，拒絕承認乙之無權代理行為，並請求丙返還 A 地之占有及所有權。請附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
丙若受有損害，請求乙損害賠償，其請求權基礎為何？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心為「無權代理人之損害賠償責任」。考生應先確立甲授權無效導致乙為無權代理，接著精準點出請求權基礎為民法第110條，最後務必破解題目陷阱：指出民法第110條為「無過失責任」，故縱使乙為善意無過失，仍須對善意相對人丙負擔賠償責任。
小題 (一)
丙是否可以善意取得 A 地之所有權？（10 分）
思路引導 VIP
看到本題應先判斷當事人行為能力對授權行為的影響（民法§15、§75），確認乙之行為屬「無權代理」。接著須辨析「不動產善意取得制度」（民法§759-1II）之適用前提為「無權處分」與「信賴不實登記」，進而將本案事實（欠缺代理權且無登記不實）涵攝得出結論。
無權代理之無過失責任
💡 無權代理人對善意相對人負擔保性質之無過失賠償責任。
🔗 無權代理責任認定流程
- 1 授權行為無效 — 受監護宣告人授權行為，依民法第75條無效
- 2 構成無權代理 — 代理人欠缺代理權，行為效力未定
- 3 本人拒絕承認 — 監護人拒絕承認，該行為對本人確定不生效力
- 4 無過失賠償責任 — 依第110條，代理人須對善意相對人負擔保責任
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：信賴利益賠償不得超過契約有效時之履行利益。
