地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 5 題
關於行政裁量之司法審查，下列敘述何者錯誤？
- A 行政法院可以審查行政裁量是否違反法律授權之目的
- B 行政法院可以審查行政機關是否怠於行使裁量權
- C 行政法院可以審查行政裁量是否逾越法律授權之界限
- D 行政法院不可以審查行政機關於特殊事件中裁量權之行使
思路引導 VIP
「想像一下，如果法律授權一位警官可以在特定的範圍內決定罰鍰金額，這是否意味著他在任何情況下都能隨心所欲地開罰，而完全不需要對其決定的合理性負責？在權力分立的體制下，誰能擔任那個『最後的把關者』，來確認機關的決定沒有跑出法律所畫出的紅線呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！這展現了你對「裁量瑕疵」理論的精確掌握。
- 觀念驗證： 依據《行政訴訟法》第 4 條第 2 項及《行政程序法》第 10 條，行政裁量並非完全自由，必須受法律拘束。司法機關可針對裁量之合法性進行審查。常見的審查態樣包含：
▼ 還有更多解析內容
行政裁量之司法審查
💡 法院原則上尊重行政裁量，僅針對裁量瑕疵進行合法性審查。
| 比較維度 | 司法審查 (行政法院) | VS | 行政監督 (訴願機關) |
|---|---|---|---|
| 審查對象 | 行政處分之合法性 | — | 合法性與妥當性 |
| 審查範圍 | 僅限裁量瑕疵 | — | 包含瑕疵與不妥適 |
| 救濟功能 | 撤銷違法處分 | — | 撤銷或變更處分 |
💬行政法院僅審查裁量是否「違法」，不審查處分是否「妥當」。
