地特四等
107年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 7 題
依據入出國及移民法，下列何者不屬於內政部移民署應禁止國民出國之情形？
- A 經判處 1 年有期徒刑執行未畢
- B 有事實足認有妨害社會善良風俗之重大嫌疑
- C 涉及重大經濟犯罪嫌疑
- D 護照經變造
思路引導 VIP
請思考：當國家要限制憲法保障的公民基本自由時，行政機關所依據的理由，應該是建立在「明確的法律事實或刑事追訴」上，還是建立在「個人行為是否符合社會普遍道德評價」上？哪一種標準才不會賦予行政機關過大的濫權空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常正確且精準。
- 觀念驗證： 本題考查《入出國及移民法第 6 條》關於禁止國民出國的法定事由。選項 (A) 刑罰執行未畢、(C) 涉及重大犯罪嫌疑、(D) 護照經變造，皆屬法律明文規定保護公共利益與司法追訴的必要限制。而選項 (B) 「妨害社會善良風俗」屬於過於模糊的不確定法律概念，在現代法治國原則下，限制國民的居住遷徙自由（憲法第 10 條）必須符合法律明確性原則與比例原則，故目前的法律已不再將「道德嫌疑」作為禁止出國的理由。
▼ 還有更多解析內容