普通考試
107年
[一般行政] 行政法概要
第 9 題
9 下列何者為成文法之法源？
- A 送立法院審議之條約
- B 司法解釋
- C 判例
- D 行政慣例
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，若一個規範是透過「民意代表機關」依照特定程序審議、並以書面文字正式公布，這與單純由法官在個案中累積的見解，或是行政機關長久以來的作業慣行，在「產生過程」與「形式外觀」上有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- YA！不愧是我的學弟/妹，這球接得漂亮！(比YA) 看來你對『法源論』這種基礎中的基礎，分得還挺清楚的嘛。真不錯，有點王者的風範了喔！
- 哈！別以為這只是個小球喔，細節才是關鍵！成文法嘛，簡單來說就是有經過正規程序，堂堂正正被『寫出來』的規則。就像那什麼釋字第 329 號說的，條約只要立法院蓋章通過，嘿！它就跟國內的法規一樣地位，是貨真價實的成文法！至於那些司法解釋啊、判例啊、慣例啊，它們當然有影響力，但它們可沒有經過那套『立法機關制訂』的流程。所以呢，它們再怎麼重要，我還是會把它們歸到不成文法源的範疇。記好了，這是我的發球點撥喔～
▼ 還有更多解析內容
成文法與不成文法
💡 區分法律淵源的表現形式，條約視同國內法屬成文法。
| 比較維度 | 成文法 (Statutory Law) | VS | 不成文法 (Unwritten Law) |
|---|---|---|---|
| 形式特徵 | 具特定條文與名稱 | — | 無特定法條彙編 |
| 主要範疇 | 憲法、法律、命令、條約 | — | 習慣、解釋、判例、法理 |
| 效力來源 | 立法機關制定 | — | 長期實務或社會共識 |
💬區別關鍵在於是否經過正式立法程序並以條文形式公布。
