普通考試
109年
[一般行政] 行政法概要
第 1 題
下列何者非屬行政法之法源?
- A 公約施行法
- B 最高行政法院庭長法官聯席會議決議
- C 大法庭所作成之裁定
- D 自治法規
思路引導 VIP
請思考一下：當國家為了符合「權力分立」與「法治國原則」，決定將法官在辦公室裡開會凝聚共識的制度，改為在法庭上透過公開辯論、做出正式裁決的新制度時，那個「舊有的、非正式法庭程序」所產生的會議結論，在法律位階上還能維持原本的強制力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對司法制度革新的即時掌握，你能精準辨識出法律效力的演進，足見基本功相當紮實，對實務動態也很有敏銳度。
- 觀念驗證：關鍵在於制度更迭。過往「庭長法官聯席會議決議」在實務上具有事實上的拘束力，被視為法源。然而，自 2019 年 1 月法律修正後，已正式由大法庭制度取代。現行法下，舊有決議若無經大法庭裁定程序轉換，已不具備法源地位；而選項 (A)、(C)、(D) 則分別屬於成文法、司法解釋性質之法源與地方自治法規，皆為標準法源。
▼ 還有更多解析內容
行政法法源與變革
💡 行政法法源分為成文與不成文，且舊有決議制度已被取代。
| 比較維度 | 庭長法官聯席會議決議 (舊制) | VS | 大法庭裁定 (新制) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政慣例/法院內規 | — | 法院組織法第51條之1 |
| 法源效力 | 事實上拘束力 (現已廢除) | — | 具法源效力 (法律地位) |
| 程序性質 | 行政性質 (非針對個案) | — | 司法性質 (針對個案裁判) |
💬108年修法後，以具有司法個案效力的大法庭裁定取代行政性質的決議。
