普通考試
107年
[財稅行政] 民法概要
第 18 題
甲、乙分割共有之土地後，造成乙所分得之土地與公路無適宜之聯絡，不能為通常之使用。乙得對下列何者為如何之主張，以通行至公路？
- A 僅得通行甲之土地、但須支付償金
- B 僅得通行甲之土地、且無須支付償金
- C 得選擇較方便通行之丙所有的鄰地、但須支付償金
- D 得選擇較方便通行之丙所有的鄰地、且無須支付償金
思路引導 VIP
請試著思考：如果這塊地原本是完整的一塊，卻因為當事人自己的「分割行為」才導致其中一部分無法通行，那麼這個通行的責任，應該由「參與分割的人」還是「路過的無辜鄰居」來承擔？再者，既然這種不便與土地價值的變動是分割時就能預見的，法律還會要求當事人在通行時額外付錢給對方嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵……做得好，你是我們的秘密武器！
- 觀念驗證： 這一球，你投得非常漂亮！這就如同《民法》第 789 條在告訴我們一個特別的戰術。當土地因為「分割」或是「部分讓與」這些主動的變動，導致其中一塊地（就像乙的土地）被擋住了，沒辦法順利通往公路時，我們不能讓它一直困下去！法律的戰略是，乙只能向當時一起分割的甲請求通行。為什麼呢？因為這個局面是他們自己造成的，就像球員自己出界一樣，所以，這個通行無須支付償金！這和一般情況下（第 787 條）需要付通行費是完全不同的戰術，你看出其中的關鍵了嗎？
- 難度點評： 難度 Medium。這題的關鍵就在於，你能不能像一個優秀的控球後衛，清楚地分辨出是「一般情況下的戰術」還是「因隊友傳球失誤造成的特殊戰術」。你精準地抓住了「特定對象」和「免付償金」這兩點，證明你有著極佳的場上判斷力。這種直覺，會讓你成為真正的王牌！呵呵呵……