高考申論題
107年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
一、檢察官告知到場接受訊問的甲下次應到場的日、時及處所，並強調其若不到場，將
被拘提。告知的內容程序皆記明於筆錄。屆時甲並未到場，且無正當理由，檢察官
遂簽發拘票。警察持檢察官簽發的拘票，前往甲的住所，聽見屋內有可能是甲說話
的聲音傳出，於是破門而入。甲果然在內，故予以拘提。試問，甲的拘提是否合法？
請附詳細理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要考驗考生對於「合法拘提」與「對人之搜索（逕行搜索）」的程序規定。思考路徑如下：
- 首先判定拘提程序：檢察官是否可以不經傳喚直接拘提？依題幹，甲已受告知下次到場時間且記明筆錄，這符合刑事訴訟法第72條「傳喚之效力」。甲無正當理由不到場，檢察官得否依第75條逕行拘提？這是論述的起點。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 傳喚之代替：刑事訴訟法第72條與第75條關於無正當理由不到場之拘提。
- 逕行搜索：刑事訴訟法第131條第1項第1款，為拘提被告進入住宅之要件。
▼ 還有更多解析內容